Le mot juste en anglais

Ilan Stavans – linguiste du mois de décembre 2016

Ilan Stavans est professeur de culture latino et latino-américaine à Amherst College, dans l'État du Massachusetts. Il est titulaire de trois M.A. dont un de l'Université Columbia, où il obtint également son doctorat. Il a donné des cours portant sur un large éventail de sujets parmi lesquels figurent le spanglish, Jorge Luis Borges, la poésie américaine moderne, la musique latine, Don Quichotte, Gabriel García Márquez, le Modernismo, la culture populaire dans l'Amérique hispanique, les écrivains juifs du monde, l'histoire culturelle de la langue espagnole, Pablo Neruda (dont il a traduit les odes en anglais) , l'histoire de la langue espagnole, Isaac Bashevis Singer, Sœur Juana Inés de la Cruz, la littérature yiddish, les relations judéo-hispaniques, le cinéma, l'art en Amérique latine, et la culture latino-étatsunienne.

Notre nouvelle contributrice, Monique Dascha Inciarte, qui a mené l'interview qui suit, enseigne l’interprétation et la traductologie à Laney College, Oakland dans l’État de Californie. Elle habite à El Cerrito avec Jacobo, son fils de 12 ans, et son mari, David Valayre, qui enseigne le theatre, et qui a bien voulu traduire l'entretien de l'espagnol en français.  VERSIÓN ESPAÑOLA ABREVIADA

 

Ilan Stavans  l'interviewé		Monique Inciarte - l'intervieweuse

Monique et Ilan Stavans ont eu un entretien qui a porté sur beaucoup de thèmes variés : la situation actuelle au Mexique, la crise de l’humanisme et celle du roman qui cède la place au film. L’entretien qui suit n’aborde qu’un de ces thèmes : le spanglish, la fusion de l’anglais et de l’espagnol, qui a fait l’objet du livre du Professeur Stavans "Spanglish: The Making of a New American Language", publié par Harper Perennial en 2004.

--------------

Débat canadien sur les langues : note historique, linguistique, juridique

 

 

Le Débat sur les langues fut un des premiers débats de la Chambre d'assemblée du Bas-Canada (aujourd'hui, le Québec), tenu le 21 janvier 1793. À cette occasion, il fut décidé de tenir le procès-verbal de la Chambre en francais et en anglais, sans préséance de la seconde langue (pourtant langue du pouvoir britannique) sur la première.

Dans le Salon bleu de l'Assemblée nationale du Québec, on peut admirer une toile représentant le débat peinte par Charles Huot et inaugurée en 1913.

 

  Le débat sur les langues:
séance de l'Assemblée législative du Bas-Canada
le 21 janvier 1793

 

Dès la toute première séance de la première législature, le 17 décembre 1792, un débat s'engage sur la langue d'usage au parlement. Le français, l'anglais ou les deux? Les membres de l'Assemblée se disputent d'abord quant au choix de l'orateur ou président : la majorité canadienne-française propose un unilingue francophone ; la minorité anglophone lui oppose trois candidats , arguant la nécessité de parler parfaitement la « langue du souverain ». La majorité l'emporte.

Le débat se poursuit ensuite sur la langue d'usage comme telle. Les Canadiens français préconisent l'unilinguisme français; les anglophones, l'anglais. Après débat, la chambre tranche en faveur du double usage. Le gouverneur Dorchester entérine cette motion, pourvu que les lois soient adoptées en anglais. La question sera définitivement tranchée par décret royal, en septembre 1793, l'anglais est la seule langue officielle du Parlement, le français n'ayant que valeur de traduction.

La Chambre aujourd'hui	Charles Huot peintre et professeur,            Québec, vers 1925.       Université d'Ottawa, CRCCF,            Fonds Charles-Huot

Mise à jour

Il s’avère que le débat sur les langues continue jusqu'à nos jours, au sein même des juges siégeant à la Cour suprême du Canada, ainsi qu'en témoignent les deux dosiers Gilles Caron et Pierre Boutet (Appelants) contre Sa Majesté la Reine (Intimée) et le Procureur général du Canada et autres. En 2003, chacun des deux conducteurs albertains reçoit une contravention uniquement en anglais. Ils demandent un procès en français et contestent la validité des amendes parce qu'elles n'ont pas été émises dans les deux langues officielles du Canada. L'affaire se rend jusqu'en Cour suprême en 2015 et prend toute son ampleur quand l'argument au cœur de la défense risque d'invalider un jugement de 1988 donnant droit à l'Alberta et à la Saskatchewan de se déclarer unilingues anglophones. Les deux hommes prétendent que la loi et le règlement sont inconstitutionnels parce qu’ils n’ont pas été édictés en français et ils font également valoir que la Loi linguistique de l’Alberta est inopérante dans la mesure où elle abroge ce qui constitue à leur avis une obligation constitutionnelle incombant à l’Alberta, à savoir celle d’édicter, d’imprimer et de publier ses lois et règlements en français et en anglais. 

Leur argument  s’appuie sur la prémisse que la promesse faite par le Parlement en 1867 (l’«Adresse de 1867»), selon laquelle il respectera les « droits acquis de toute Corporation, Compagnie ou Individu » dans les territoires de l’Ouest, concerne le bilinguisme législatif et que cette promesse est devenue un droit constitutionnel de par l’annexion de l’Adresse de 1867 au Décret de 1870, qui est inscrit dans la Constitution du Canada.

 

Arrêt

 

Les pourvois sont rejetés par la majorité de juges. Selon eux, la Constitution n’oblige pas l’Alberta à édicter, à imprimer et à publier ses lois et règlements en français et en anglais. La thèse de C et de B ne respecte pas le texte, le contexte, ni l’objet des documents qu’ils invoquent et doit donc être rejetée. En l’absence d’une garantie constitutionnelle consacrée de bilinguisme législatif, les provinces ont le pouvoir de décider la langue ou les langues qu’elles utiliseront pour légiférer. Manifestement, une province peut choisir d’édicter ses lois et règlements en français et en anglais. Toutefois, on ne peut tout simplement pas inférer qu’une garantie de bilinguisme législatif existe et l’emporte sur cette compétence provinciale exclusive sans éléments de preuve textuels et contextuels clairs en ce sens.

Les droits linguistiques ont toujours été conférés de manière expresse, et ce dès le début de l’histoire constitutionnelle du Canada. Les termes « droits acquis » ou « droits légaux » n’ont jamais servi à conférer des droits linguistiques. Les termes « droits acquis » qui figurent dans l’Adresse de 1867 n’étayent pas la thèse de l’existence d’une garantie constitutionnelle de bilinguisme législatif en Alberta. Les garanties en matière de droits linguistiques étaient claires et explicites à l’époque. Le législateur canadien savait comment garantir des droits linguistiques et c’est ce qu’il a fait dans la Loi constitutionnelle de 1867 et la Loi de 1870 sur le Manitoba au moyen de dispositions très similaires et on ne peut plus claires. L’absence totale d’un libellé similaire dans l’Adresse de 1867 ou le Décret de 1870, adoptés à la même époque, affaiblit sérieusement l’argument de C et de B selon lequel les expressions « droits acquis » ou « droits légaux » devraient être interprétées de façon à englober les droits linguistiques.

Trois juges dissidents du banc, dont deux Québécois,  s’opposent à cette conclusion.

À leur opinion, l’Alberta a une obligation constitutionnelle d’édicter, d’imprimer et de publier ses lois et règlements en français et en anglais, et ce parce que l’entente historique conclue entre le gouvernement canadien et la population de la Terre de Rupert et du Territoire du Nord-Ouest contenait une promesse de protéger le bilinguisme législatif. Cette entente a été constitutionnalisée par le truchement de l’Adresse de 1867, aux termes de laquelle, advenant le consentement de la Grande-Bretagne au transfert des territoires, le Canada pourvoirait à ce que les « droits acquis » de tout individu de ces régions soient protégés.

La valeur constitutionnelle de l’Adresse de 1867 est à nouveau confirmée à l’époque moderne par le fait de son annexion au Décret de 1870, un document constitutionnel suivant la Loi constitutionnelle de 1982, et l’annexe de cette dernière. Par conséquent, il faut appliquer les principes d’interprétation constitutionnelle à l’Adresse de 1867 pour déterminer la signification du terme « droits acquis ». Correctement interprété, le compromis constitutionnel à la source de la promesse de respecter les « droits acquis » vise le bilinguisme législatif. 

Bref, selon la minorité du banc, le dossier historique démontre clairement l’existence d’une entente qui protégeait le bilinguisme législatif dans l’ensemble des territoires annexés. Cette entente a été constitutionnalisée dans le Décret de 1870— auquel l’Adresse de 1867 est annexée —, comme le confirment les événements de l’époque.

Restons à l'écoute.

Jonathan G. (à la suite d'une visite au Canada)

Source:  ameriquefrancaise.org

Observatoire international des droits linguistqies

 

Lecture supplémentaire : 

Site d l'améngement linguistique au Canada (SALIC)

BULLETIN - Bibliotèque de l'Assemblée Nationale
Volume 37, Numero 1, Québec, juin 2008

Les droits linguistiques au Canada, 3e édition
Michel  Bastarache, Michel Doucet

Un président sans précédent

Selon le Huffington Post du 17 décembre, Donald Trump a fait savoir son mécontentement après la saisie par Pékin d'une sonde de la marine américaine en mer de Chine méridionale, twittant un message avec une grosse faute qui a fait les délices des réseaux sociaux.

China steals United States Navy research drone in international waters - rips it out of water and takes it to
 China in unpresidented act. 17 December 2016.

"La Chine vole un drone de recherche de la marine américaine dans les eaux internationales - le sort de l'eau et le ramène en Chine dans un acte sans président", a-t-il écrit de bon matin sur le réseau social, en voulant clairement évoquer un acte "sans précédent".

Dans la version anglaise le mot utilisé, "unpresidented" (au lieu de "unprecedented") est très vite devenu le mot clé le plus en vogue sur Twitter aux États-Unis.

Trump a corrigé son erreur en effaçant le tweet erroné et en le renvoyant, cette fois sans coquille, une heure après son message initial.

Notons que le mot "unpresidented" n'existe pas, et le verbe "to unpresident" non plus, mais celui-ci décrit exactement ce qu'essaient de faire plus de quatre millions de signataires d'une pétition en ligne lancée pour inciter les grands électeurs républicains élus lors de l'élection à changer leur vote en faveur de Hillary Clinton.

 

Vivra-t-on un Calexit en 2019 ?

un nouveau mot né des élections présidentielles américaines

Le mot exit est en train de devenir le suffixe le plus usité en néologie politique. Après le Grexit ou sortie éventuelle de la Grèce de l'UE, et le Brexit ou sortie (cette fois moins éventuelle) du Royaume-Uni, voici que les adhérents du collectif Yes California envisagent sérieusement d'organiser un référendum sur le Calexit ou sécession de l'État de Californie. À cet effet, le collectif a saisi le Bureau du Procureur général (à Sacramento) d'une demande d'organisation d'un référendum sur l'indépendance de la Californie qui se tiendrait en 2019. 

La constitution du collectif et le projet de référendum font naturellement écho à la victoire de Donald Trump qui passe très mal dans un État particulièrement prospère et majoritairement démocrate, lequel a fourni, rappelons-le, 55 grands électeurs à Mme Clinton. Toutefois, sortir de l'Union n'est pas chose facile et les treize États du Sud qui ont tenté l'aventure en 1861 en savent quelque chose !

Les Calexiteurs n'en sont pas moins confiants. « Nous le faisons car l'attente est immense » a déclaré Marcus Ruiz Evans, vice-président et co-fondateur de Yes California. À la différence de ce qui s'est passé au Royaume-Uni, les conditions du référendum sont ici plus strictes. Il faudra que 50% des électeurs participent à la consultation qui aura lieu en novembre 2018, et que 55% d'entre eux se prononcent pour la sortie de l'Union pour que puisse être proclamée la « République nouvellement indépendante de Californie ». Celle-ci acquerrait alors la personnalité juridique internationale et pourrait même adhérer à l'ONU. Une perspective qui n'était certainement pas envisagée lors de la fondation de cette organisation - ironie du sort - à San Francisco, en 1946 !

Pour commencer, Yes California va faire circuler une demande de référendum qui devra recueillir au moins 585.407 signatures. Donc, le collectif appelle pour le moment les Californiens à signer la pétition et se montre optimiste. «Nous avons six mois pour recueillir 585 407 signatures. Nous aspirons à atteindre le cap du million», affirme avec confiance Yes California. Un premier succès a été obtenu puisque les services du Procureur général viennent d'accepter la demande de référendum.

Bien entendu, l'opposition s'organise elle aussi. Les maires de Los Angeles et de San Diego ont pris parti contre le référendum. On conçoit très bien que les édiles de San Diego n'aient pas envie que leur ville (qui abrite une grande base navale) connaisse le sort de Fort Sumter ! [1]

Pour atténuer la douleur des Américains mécontents du résultat de l'élection présidentielle, un groupe de Canadiens invite les habitants de Californie, de l'Oregon, du Washington et du Nevada – tous États de l'Ouest remportés par Hillary Clinton – à faire sécession et à s'unir au Canada.

«Chers Californiens, Orégonais, Washingtoniens et Névadiens, je suis sûr que nous pourrons nous organiser si vous voulez rejoindre le Canada», écrit sur Twitter Chad Harris, journaliste de Colombie-Britannique. Ou encore : «Sur la côte ouest des États-Unis, si vous le souhaitez, vous pouvez tous devenir des provinces canadiennes, étant donné que les options que vous avez prises en votant sont proches de ce que nous vivons au Canada», propose sur Facebook un certain Andrew Mercier de Calgary (Alberta).

Le littoral du Pacifique, exploré et reconnu par Lewis & Clark au début du 19ème siècle, fera-il sécession ? Une Californie indépendante (et peut-être officiellement hispanophone) choisira-t-elle un jour de s'unir à la Confédération canadienne ? Les surprenants résultats de quelques consultations récentes autorisent au moins à se poser la question.

P.S.

Il semble que Michelle Obama ait fourni une bonne formule aux Démocrates en déclarant : « S'ils volent bas, prenons de la hauteur », allusion au niveau des débats. Hillary l'a adoptée, signifiant par là qu'elle ne s'abaisserait pas au niveau des propos de caniveau de son adversaire, mais éléverait au contraire la teneur des échanges. Parodiant Michelle, des partisans du Calexit proposent : « S'ils vont à droite, allons à gauche ». Symbolique des couleurs : le rouge des Républicains et le bleu des Démocrates, mais aussi spatio-politique : la droite réactionnaire pointant vers l'est et la gauche progressiste vers l'ouest, au point même de se séparer du reste du continent ! 

[1] Bombardement d'un fort de l'armée fédérale situé à l'entrée de la baie de Charleston par les forces des États confédérés, les 12 et 13 avril 1861. Cette canonnade qui ne fit pas de victimes marqua le début des hostilités de la Guerre de Sécession (1861-1865).

Jean Leclercq

Lecture complémentaire :

Secessionists formally launch quest for California's independence
Los Angeles Times, 21 November 2016

 

À la rencontre des chiffres et des lettres : l’étude quantitative du changement linguistique

Nous sommes ravis d'accueillir notre nouveau contributeur, Basile Roussel, doctorant en linguistique et assistant de recherche au laboratoire de sociolinguistique de l'Université d'Ottawa. Sous la direction de la professeure Shana Poplack, ses recherches portent sur l'étude des processus de variation et de changement linguistique en français acadien parlé dans les provinces maritimes du Canada. Parallèlement à cela, il s'intéresse au développement des normes prescriptives et des idéologies vis-à-vis le français dit standard.

 

 Les parlers vernaculaires représentent depuis toujours une cible très attrayante pour les instances normatives et les médias, surtout lorsque les formes déviant de ce qui est considéré le standard sont nombreuses et pointées du doigt. À titre d'exemple, plusieurs estiment que le français parlé au Canada a beaucoup changé avec les années, soit par la coupure avec les métropoles européennes, soit par le contact à long terme avec la langue majoritaire, c'est-à-dire l'anglais, ou les deux. Ainsi, nombreux sont ceux qui s'inquiètent de la « qualité » du français canadien contemporain. Plusieurs questions s'imposent : Est-il vrai que le français a changé en sol canadien? Dans le cas échéant, quelles sont les manifestations de ce changement? Le français parlé en France est-il vraiment plus « pur » que celui parlé au Canada?

 

Depuis plus de 30 ans, les recherches menées au laboratoire de sociolinguistique de l'Université d'Ottawa, sous la direction de la professeure Shana Poplack, ont eu pour mission d'adresser ces questions sous un angle scientifique.

 

La professeure Shana Poplack et son equipe,
departément de sociolinguistique de l'Université d'Ottawa

Les robes trésors de la muse de Marcel Proust au Museum at FIT

(du 23 septembre 2018 au 7 janvier 2017)

Dans le sillage de l'exposition La mode retrouvée : Les robes trésors de la comtesse Greffuhle qui s'est achevée le 20 mars dernier au Palais Galliera, Musée de la Mode de la ville de Paris [1], le Museum at FIT [2], New York, présente actuellement Proust's Muse, The Countess Greffuhle. En collaboration avec Olivier Saillard, le maître d'œuvre de l'exposition parisienne, Mme Valérie Steele, directrice et conservatrice du Museum at FIT, a transporté la manifestation à New York.

 

Appartenant à la haute aristocratie, Élisabeth Riquet de Caraman-Chimay, comtesse Greffuhle (1860-1952) tint un salon artistique et littéraire que fréquentèrent nombre de célébrités de l'époque. Surtout, elle fut l'arbitre des élégances féminines dans ce Paris fin de siècle qui brillait de tous ses feux. « La comtesse Greffuhle croyait à la dimension artistique de la mode, » déclare Valerie Steele. « Cliente des plus grands couturiers de son temps, son style demeurait pourtant bien personnel. Aujourd'hui, alors que l'on tient de plus en plus la mode pour une forme d'art, son attitude n'en revêt que plus d'intérêt. »

Mais, son influence s'étendit bien au-delà de la mode. Elle inspira des écrivains, notamment Marcel Proust et Robert de Montesquiou [3]. En 1893, dans une lettre du premier au second, Proust écrit : « Tout le mystère de sa beauté est dans l'éclat, dans l'énigme de ses yeux. Je n'ai jamais vu une femme aussi belle. » D'ailleurs, lorsqu'il écrira À la recherche du temps perdu, l'admirateur de la comtesse Greffuhle en fera l'immortelle Oriane, la duchesse de Guermantes, dont chacune des toilettes lui semblait être le reflet d'un état d'âme particulier.

L'exposition présente quelques-uns des plus beaux atours de la comtesse et notamment : la robe du soir de Worth, la cape que lui offrit l'empereur Nicolas II de Russie (retaillée par Worth), la veste de Mariano Fortuny et le manteau surréaliste de la maison Worth. L'une des robes les plus admirées est la somptueuse robe à traîne de velours noir, à motifs de fleurs de lys, signée Worth, dans laquelle Nadar [4] l'a photographiée de dos, devant un miroir, en 1896. Cette photo, Proust a vainement tenté de l'obtenir de sa muse. « Pour me la refuser jadis, vous aviez allégué une bien mauvais raison, à savoir que la photographie immobilise et arrête la beauté de la femme. Mais n'est-il pas précisément beau d'immobiliser, c'est-à-dire d'éterniser, un moment radieux » lui écrit-il dans une ultime requête, deux ans avant de mourir.

Reflet d'une époque à jamais révolue où le prêt-à-porter n'existait pas et où la haute couture était seule à satisfaire les goûts d'une seule personne, parfois pour une seule occasion. Ce qui explique sans doute l'excellent état de conservation de la collection. Époque aussi où l'on ne suivait pas la mode, mais où une petite élite fortunée la créait au gré des événements culturels du moment.

Countess Greffulhe's Stunning Wardrobe at New York's FIT (4:51 minutes)

[1] Palais Galliera, Musée de la Mode de la ville de Paris, 10, av. Pierre 1^er de Serbie, 75016 Paris.

[2] FIT, initiales du Fashion Institute of Technology dont le musée se situe à l'angle de la 7^e avenue et de la 27^e rue, New York City 10001-5992.

[3] - Robert de Montesquiou-Fezensac (1855-1921). Littérateur et poète français tout autant qu'esthète accompli, il aurait inspiré à Huysmans le personnage de Des Esseintes et à Proust celui du baron de Charlu. Il était le cousin de la mère de la comtesse, née Marie de Montesquiou- Fezensac.

[4] Nadar (Félix Tournachon, dit). Journaliste, écrivain, photographe, aéronaute (1820 – 1910), il publia, sous le titre de Panthéon Nadar, une série de portraits des célébrités de son temps.

 

Lectures complémentaires :

La duchesse de Guermantes de Proust racontée par ses robes
leSoleil, le 7 novembre 2015

 

 

 

 

 

 

 

 

AZZURRO Due

 

Laure Hillerin.
La comtesse Greffuhle :
l'ombre des Guermantes.
Paris, Flammarion, 2014.

 

Philippe Séguy. La première des Guermantes, Article paru dans le n° 3457 (octobre 2014), pp. 70 à 73, de la revue Point de Vue.

 

Jean Leclercq